(Lots of) Blue Monk

Heartattack and Vine

liar liar with your pants on fire, white spades hangin' on the telephone
wire, gamblers reevaluate along the dotted line, you'll never recognize
yourself on heartattack and vine.
doctor lawyer beggar man thief, philly joe remarkable looks on in disbelief,
if you want a taste of madness, you'll have to wait in line, you'll probably
see someone you know on heartattack and vine.
boney's high on china white, shorty found a punk, don't you know there ain't
no devil, there's just god when he's drunk, well this stuff will probably kill
you, let's do another line, what you say you meet me down on heartattack and
vine.
see that little jersey girl in the see-through top, with the peddle pushers
sucking on a soda pop, well i bet she's still a virgin but it's only twenty-
five 'til nine, you can see a million of 'em on heartattack and vine.
better off in iowa against your scrambled eggs, than crawling down cahuenga
on a broken pair of legs, you'll find your ignorance is blissful every goddamn
time, your're waitin' for the rtd on heartattack and vine.

Impressão digital

Os meus olhos são uns olhos.
E é com esses olhos uns
Que eu vejo no mundo escolhos
Onde outros com outros olhos,
Não vêem escolhos nenhuns.

Quem diz escolhos diz flores.
De tudo o mesmo se diz.
Onde uns vêem luto e dores
Uns outros descobrem cores
Do mais formoso matiz.

Nas ruas ou nas estradas
Onde passa tanta gente,
Uns vêem pedras pisadas,
Mas outros, gnomos e fadas
Num halo resplandecente.

Inútil seguir vizinhos,
Querer ser depois ou ser antes.
Cada um é seus caminhos.
Onde Sancho vê moinhos
D. Quixote vê gigantes.

Vê moinhos? São moinhos.
Vê gigantes? São gigantes.

António Gedeão

Exemplo de vida

Recordar. Com gosto

Green Greeeeeen... Yellow!

Há uma linha telefónica de/para Tabagistas Anónimos!!! ('no comments')...
Recebi uma nova lista telefónica: é sempre um acontecimento.
Esta, diz aqui, dá para 2009 e 2010. Páginas Brancas e Páginas Amarelas.
Optei pelas brancas. As amarelas “sabem-me” a publicidade enganosa.
Facto é que as brancas surpreendem-me.
Detenho-me na página 3: “Serviços de aconselhamento e apoio”.
Numa leitura na diagonal, deparo-me com uma realidade inesperada: há concorrência nestes “serviços”:Pára tudo! Até nos “serviços de aconselhamento e apoio” há concorrência! “#$%&!!!
Depois percebo algumas das diferenças: uns têm chamadas grátis, outros chamada local, outros ainda chamada com preço independente da distância.
Mesmo assim, é preciso constatar a concorrência que fazem as instituições, entre elas próprias.
O apoio à mulher é, de longe, aquele que mais mercado tem (supostamente).
Assim, só naquela, como quem não quer a coisa, deparo-me com a linha “igualdade e direitos das mulheres” (chamada grátis). Há também um ”centro de apoio à mulher” que se diz de “apoio a mulheres vítimas de violência. Abrigo” e que se diz disponível em horário de funcionalismo público. Claro que para ligar para essa linha, há que desembolsar: é um “296”.
Para aumentar a concorrência (digo eu) surge a SOS Mulher – UMAR (chamada local – apoio à mulher vítima de violência – das 7h às 24h). Isto para não perder muito tempo com a APAV, que surge logo de seguida e que é a Associação de Apoio à Vítima. E como vítima pode ser mulher ou homem, vou fazer de conta que esta não faz concorrência às outras.
Depois da mulher, vem a criança, claro.
SOS-Criança (chamada grátis), Criança Maltratada (tlf. de Lisboa) e Recados da Criança (grátis). Acham que uma criança com problemas conseguirá decidir qual delas utilizar? Duvido, mas enfim. Haja escolha.
E agora... a sério... a sério mesmo, não estou a brincar: sabiam que existe uma linha chamada de “Tabagistas Anónimos”???????!?!?!?!?!?
Tipo: “Olá, o meu nome é Mariano, tenho 37 anos, sou solteiro e fumo 'cma doido'... Por favor não espalhem a notícia, porque os meus pais não sabem que fumo, ok?”...
Tabagistas anónimos? Em frente...
Consultando esta única página fico ainda a saber que os alcóolicos têm uma sociedade contra eles. Todos. É precisamente a “Sociedade Anti-Alcoólica Portuguesa”. E os tabagistas? Não merecem uma linha contra a sua classe? É, digo eu, discriminação.
Entre a classe dos anónimos, há também os “Narcóticos” e (pasme-se) as “Famílias”.
A sério, há uma linha intitulada “Famílias Anónimas. Não posso é opinar sobre que assuntos se fala nesta linha porque na página não dizem mais nada. “Famílias Anónimas” e pronto. Se a minha família não aparecer nos jornais e/ou revistas, será que posso apresentar queixa nesta linha? Fica a dúvida.
Entre a SIDA também há concorrência: Linha SIDA ou a SOS-SIDA.
E o suicídio também tem anti-concorrência: SOS Voz Amiga – angústia, solidão e Prevenção do suicídio, para além da linha Telefone da Amizade – Apoio em Situações de Crise Pessoal e Suicídio.
Ou seja, numa situação de suicídio, o suicida deve telefonar para uma destas linhas?
Ah, já vos falei da existência dos Tabagistas Anónimos? A sério... Gente que fuma... anonimamente... gente perigosa, portanto. “Ah, tu pareces muito limpinho e tal e coisa mas às tantas... fumas! E não dizes a ninguém!”.
A finalizar esta página está o SOS Estudante – apoio emocional... Ó senhora, o professor deu-me uma nota de “==)”(#$%/”!!!!! Eu vou-lhe às fuças!!!!!!!!!! “ não faça isso... estude mais... ou elimine o Prof.... anonimamente, sei lá”.
Ah!, e os tabagistas? Ui ui.... ele há os conhecidos, que não têm linha telefónica dedicada e há os anónimos, esses sim, 'gandas malucos', com linha personalizada e tudo.
Mais do que arrepender-me de ter começado a fumar, depois de conhecer esta página da lista telefónica, arrependo-me de ter fumado em público!
Onde é que eu estava com a cabeça?

Pimenta Piripir...Qortida

Pimenta En Qalda... i Qortida

São Brás anda de rastos...

Chuvas de Out... campanha

Lubrificação? Em movimento, NUNCA!

Foto tirada a meu pedido, por Carlos Duarte

Ena, assim eu não conhecia

Remodelação à vista ou mistura incauta?

O Governo substituiu/vai substituir o Secretário Regional da Saúde?
Segundo o GACS, já o fez. (caso a nota do GACS tenha entretanto sido alterada 'na fonte', fiz um 'print screen' para verem o que lá estava).
Mesmo assim, duvido (é sempre bom duvidar... pelo menos nestes casos).
É que Mário Correia parece uma mistura de Mário Freitas (Delegado de Saúde de Ilha de São Miguel, que tem sido voz activa e incómoda acerca da Gripe A e da acção governamental nesta matéria) e Miguel Correia (o 'até agora' Secretário Regional da Saúde)...

Cavaco falou!...

e a prova de que ninguém o percebeu foi dada pelas televisões que convidaram inúmeros comentadores/decifradores para tentar descodificar o que o Presidente da República disse.
Facto é que não chegaram a um consenso.
Se calhar seria bom Cavaco falar português a sério e explicar afinal o que quer dizer.
Cavaco falou HOJE com várias entidades para perceber se seria possível entrar no seu computador e descobriu que existiam "vulnerabilidades".
Xiça. Até nos computadores do FBI entram, era no computador do Presidente da República Portuguesa que não iam existir vulnerabilidades?
Cavaco entendeu deixar passar o período eleitoral, para depois falar deste assunto. O PR esqueceu-se das autárquicas?
Fala ainda em "destacadas personalidades do partido do governo"... Oi? Quem? Onde?
Diz ainda que lhe asseguram que o assessor Fernando Lima não falou em nome do PR, mas uma vez que o e-mail publicado no DN levantava essa dúvida, entendeu afastar o assessor?
Mas que raio é isto?
O homem está bem?

Mais Açores, Melhor Autonomia?

À cim cinhô!

Reflexão sobre a "reflexão"

“Que cena estúpida, essa da reflexão” dizia há dias um amigo meu.
“Concordo plenamente” respondi.
Acho que a reflexão chega a ter laivos de salazarismo.
E é fácil explicar porquê: lembro-me bem quando, 5 ou 6 anos após do 25 de Abril de 1974, os meus pais saíam de casa sozinhos, normalmente à tarde, para irem fazer uma coisa que eu na altura não percebia porque tinham de fazer sozinhos: votar.
Votar exigia um secretismo escabroso, naquele tempo. Pelo menos as pessoas pensavam assim. E os meus pais não eram propriamente das pessoas mais “mal informadas”.
Lembro-me do dia de reflexão antes das eleições, como aquele dia em que era “estritamente proibido” falar em partidos. As pessoas tinham mesmo medo.
Lembro-me ainda de, em anos posteriores, acompanhar os meus pais até ao local de voto (Ginásio do Externato Cunha da Silveira) e ficar à porta porque “tu não podes entrar”.
Porque, se bem que já não houvesse medo, ainda havia muito receio.
Lembro-me das poses “institucionais” e das figuras daquela “época”.
Lembro-me das pessoas fazerem um esforço enorme para não falarem nas eleições e muito menos em partidos, no caminho até à urna de voto.
Lembro-me de ouvir que era “proibido” falar sobre partidos ou votos. Mas a mais de 500 metros da urna, o assunto já deixava de ser proibido. Isto continua assim, não continua?
Ridículo, não é? Pois é. Actualmente é completamente ridículo.
Por isso acho que a Comissão Nacional de Eleições ou a Lei Eleitoral é parecida com a igreja católica: pararam no tempo: estão estupidamente ultrapassadas.
O “dia de reflexão” que na altura em que foi criado servia para que não falassem mal do “gajo” que foi mais falado nesta campanha eleitoral a nível nacional (SALAZAR) servia precisamente para que não fosse possível falar mal do “gajo”.
Por isso, o dia de reflexão não é estúpido: é estupidamente estúpido.

Bug do 11 de Setembro?

É que hoje não é bem quinta...

Após a participação na BlogConf, algumas considerações

Escrevi aqui ontem que, o mais tardar, publicaria hoje algumas considerações acerca da BlogConf do PS Açores com Ricardo Rodrigues, na qual participei como blogger convidado.
As minhas considerações visam acima de tudo a forma, em detrimento do conteúdo: para além de ser jornalista, acresce o facto de não me identificar em especial com qualquer partido português (embora não considere isso como uma obrigação dos profissionais da comunicação social) e muito menos sou militante, por isso, cá vai:

- acho a iniciativa meritória, embora considere que poderia ter sido realizada noutro formato menos "formal", com mais liberdade: mais diálogo, menos limitações de pergunta-resposta, embora reconheça que essas limitações foram por várias vezes esquecidas e houve a possibilidade de perguntar mais qualquer coisa, depois da resposta à primeira pergunta.

- Ricardo Rodrigues bem tentou no início levar a conversa para um nível o mais informal possível, mas os bloggers não deram hipótese. Infelizmente.

- neste tipo de iniciativas, qualquer participante ou convidado corre o risco de ficar conotado com a entidade que a organiza (partidária ou não, se bem que com partidos, a conotação assume contornos mais "intensos" e "inquietantes"). Confesso que também por isso, demorei alguns dias a aceitar o convite.
Para além disso, acho que o PS poderia ter resistido à tentação de integrar nos bloggers convidados, um blogger deputado do PS Açores: Alexandre Pascoal. Não havia necessidade.

- a conversa com Ricardo Rodrigues e com os bloggers que participaram não deixou de ser interessante, embora se tenha tornado, por algumas vezes, algo monótona: isto porque foram feitas algumas perguntas demasiado "técnicas". Na área da justiça, por exemplo.

- Fazendo um "balanço" (à minha participação, claro) não dei o tempo por perdido, obviamente, até porque o diálogo / debate político ou com políticos é uma área que não me deixa indiferente.

- também por isso, claro que (e tal como se lia na T-shirt que levei ao evento, embora já a tenha usado por diversas vezes) é preciso perceber que "EU VOTO - NEM QUE SEJA EM BRANCO)

2 horas (e + qq coisa) depois

Termina a BlogConf.
Mais tarde (ou talvez amanhã) dou a minha opinião acerca do evento onde participei como blogger convidado, tal como outros.